En una entrevista los dos Wild, uno de ellos Juan Cuesta, el otro un tal Jordi, critican a Greta Thunberg. Juan suele mostrarse muy crítico e incluso (en su línea) agresivo con ella.

Yo oí hablar por primera vez de Greta porque iba los viernes por las mañanas delante de no recuerdo si el Parlamento o el Ayuntamiento en protesta por el asunto de la falta de acciones que los gobiernos (todos, pero especialmente los de los países ricos) toman para evitar el calentamiento global antropogénico, pues eso dicen los científicos, que dicho asunto existe tal como lo he descrito.

La niña padece un trastorno TOC en comorbilidad con su condición de Asperger (suele ocurrir), dicho trastorno (el TOC) en su caso era muy problemático y prácticamente estuvo mucho tiempo sin ingerir apenas alimentos. Es decir, a la niña en cuestión no le iba mal trasladar su malestar en la forma de dicha protesta, era bueno para ella y para todos.

Para Fran Cuesta y muchísima gente del gremio negacionista o de los que quieren dar la nota, es una niña explotada por sus padres que le arruinan su existencia.

Eso no es así, no solo eso, es justo al revés. ¿Qué sus padres ganan notoriedad con ello? pues bueno, no lo veo grave.

Comenta Fran que lo que tiene que hacer Greta es ir a recoger plásticos a las playas. A ver, mi hija ha hecho eso en alguna ocasión y recoge bastantes pocos, eso no es una solución de nada, puede ser una actitud bienintencionada. Es como cuando nos piden que restrinjamos en los hogares el consumo de agua corriente, a nivel mundial un 70 % va a usos agrícolas, un 22 % a industria y un 8 % a otros usos que incluyen, dentro de los hogares, sus jardines y piscinas en muchos casos, con lo que es insultante pedir eso a la población que se ducha en su casa y poco más.

Fran además afirma que los que conocen a los animales son los ganaderos y los cazadores. Esta gente sabrá de animales lo que les interese para su negocio y su tiempo de ocio, pero no es ejemplo de nada bajo mi punto de vista.

Más tarde Greta participó en diversos foros y viajó en medios poco contaminantes. Se le suele reprochar que en realidad sus viajes dejan mucha huella de carbono pues tiene toda una infraestructura detrás. Eso es insignificante y lo importante para mí es el detalle, el mensaje, más que la huella real que dejen sus viajes.

En definitiva el desastre que los humanos provocamos a la naturaleza, que redundará en el futuro en problemas para los humanos, no para las cucarachas ni los matorrales, es de un alcance monumental y que una persona (sea niña o no) traslade sus inquietudes al respecto nunca veo que deba ser objeto de crítica. En cualquier caso lo que veo es que intentan figurar y dar la nota personajes como Fran más que la propia Greta, y estoy seguro que no le afecta negativamente en nada relativo a su desarrollo personal, segurísimo.

Escohotado en su mamotreto sobre el capitalismo y las ventajas del mismo (Los enemigos del comercio) afirma que ha estado muchos años estudiando el asunto y ha llegado a la firme conclusión de que es el mejor sistema económico y no tiene rival ni alternativa.

Por otro lado, cuando le entrevista Quintero, donde sigue defendiendo a muerte el capitalismo y el libre mercado por tanto, contesta a pregunta del periodista de si dentro de cien años estaremos bien en el planeta que «me temo que tendremos que mudarnos».

Veo una contradicción en todo ello. En primer lugar y lógicamente porque si es tan buen sistema y al final no se puede vivir en nuestro planeta por culpa de la degradación del medio y la explotación salvaje de los recursos es una contradicción. Pero por otro lado y sobretodo, porque vivir en Marte o en una estación espacial es algo muy pero que muy problemático para los humanos, yo diría prácticamente inviable y además a santo de qué si ya tenemos nuestro lugar adecuado para vivir.

En los años setenta abundan las historias y películas apocalípticas que ahora ya no son fantasías sino que son realidades.

Mucho liberal, animal que detesto especialmente, piensa que el ecologismo es una religión como pueda ser el cristianismo o el islamismo. La RAE dice en la definición de religión «Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.» Me parece un insulto a la ciencia y a la razón asimilar una cosa a la otra, para mí son justo lo contrario.

Pero los intereses y la cobardía supongo, hacen que muchísima gente, en una mezcla de ignorancia y egoísmo, nieguen los argumentos de los científicos basándose en la charlatanería y las creencias y dogmas precisamente.

Por ejemplo, me dicen que un coche eléctrico contamina más (no sé o no recuerdo si por la construcción o el resto de asuntos). Total, investigo y lo que veo es que entre pitos y flautas, a nivel de emisión de CO2 y con la tecnología actual, un auto necesita por término medio 21 meses para pasar a contaminar menos un eléctrico que un motor térmico convencional que funcione a través de combustibles fósiles. Pero eso con la tecnología actual, con tiempo por supuesto será más eficiente la fabricación masiva de autos eléctricos.

Lo mismo ocurre con los aerogeneradores o molinos de viento o generadores eólicos. También afirma algún fanático que contamina más. ¿Más que qué?. No veo nada al respecto, y he mirado bastante. No es inócuo lógicamente, pero ni punto de comparación.

En dos generaciones lo tenemos (o tienen) bastante mal, y toda esa purria defendiendo lo indefendible para manejarse con autos de cientos de caballos y mantener el «bienestar» actual. Y lo bueno es que esa gente tiene hijos.

La Tierra es redonda (prácticamente), digan lo que digan.

La esclavitud ha sido durante casi toda la historia escrita y en todo lugar algo habitual y moralmente consentido, incluso por los pensadores griegos o por las mujeres.

En la Edad Media, una de las pocas cosas buenas que vinieron del catolicismo fue no poner facilidades a dichas prácticas. Existían los nobles feudales, con un modo de explotación más light en general (sin dejar de ser explotación abusiva), aunque ya sabemos que la esclavitud no desapareció nunca del todo.

Y seguimos en la explotación, con las nuevas formas de capitalismo, tanto el fordismo, como el modo austero (rebaja de costes como objetivo de las empresas), neoliberalismo, globalización, expansión cuantitativa (el actual crecer a base de endeudamiento) y el capitalismo de plataformas, todo ello conviviendo en una sopa que va modificándose sin que te des cuenta.

Un excedente de población cada vez más desesperado proporcionó un suministro de trabajadores mal pagados en un mundo con excedentes de capital y bajas tasas de interés.

El capitalismo ha encontrado una significativa materia prima en los últimos tiempos, los datos obtenidos de nuestros movimientos por internet y los dispositivos móviles. Somos materia prima y mano de obra esclava y barata.

Hasta hace pocos siglos o décadas incluso, la triste vida en la Tierra, en este mundo, se pretendía compensar con una vida eterna y sublime en la “otra vida”.

Intentamos dar sentido a nuestras vidas en parte haciendo eso que hacen los roedores, pues es lo que somos, atesorar (consumir). Potenciar la autoestima y la curiosidad más algunos vicios es lo queda en esos espacios sueltos de los que podemos disfrutar en nuestro escaso tiempo disponible.

Y seguimos con supercherías, dándole la espalda a la ciencia y siguiendo como fieles devotos la adoración a unos trapos de colores (llamados banderas) o negando los efectos que nuestra especie genera en forma de degradación de nuestros medios naturales de subsistencia (agua, aire y suelo).

Mientras tanto, los 2.000 millones de líneas de código de Google siguen succionando nuestra vida sin que nos demos cuenta.

¿Por qué Roosevelt ordenó lanzar las bombas atómicas sobre ciudades con más de cien mil habitantes en lugar de sobre alguna zona despoblada?, ¿qué más le daba?.

Renacer de las cenizas es un documental de una actriz (Evan Rachel Wood) que tiene de pareja a una estrella del rock ( Marilyn Mason) con el que tiene problemas de diversa naturaleza.
Esto para mí va de las bajas pasiones, razón por la que la actriz va con el músico, con Manson, o razón por la que Marilyn Mason es como mínimo un sádico y eso le gusta a E. y a los fans de Manson.
También digo que todos llevamos un careta, que veo que estamos demasiado reprimidos, y digo que eso no sé si es bueno o malo, es bueno pues no hay malos tratos, es malo pues todos, maltratadores y maltratados estamos reprimidos, y vamos a terminar teniendo que tomar algo para soportar esta edulcorada ( aunque quizás necesaria) existencia.
Y eso indudablemente se plasma en el arte, en concreto en la música y en el cine, que de eso va el documental.

La necesidad del poder, de la seducción, la manipulación, la belleza, la inteligencia, la explotación, al servicio de las bajas pasiones.

¿Qué ocurriría en nuestra sociedad si aparecieran un grupo de extraterrestres que están dispuestos a pagar un millón de euros por cada trabajador humano sin hacer preguntas? Habría por lo menos un puñado de personas suficientemente carentes de escrúpulos como para sacar partido de la situación y un puñado es todo lo que se necesita.

Un hombre se marchó de la aldea y, en otra aldea cercana, se juntó con una mujer, hicieron un paripé conforme parecía que le estuviera él pegando una paliza a ella. El resto de aldeanos oían, pero no hacían nada. El hombre  fue cambiando de aldea hasta que en una no sucedía eso.

Históricamente cuando alguien adquiría deudas avalaba con sus familiares (hijas y mujeres sobre todo,  hijos  también).

En Bali se organizaban peleas de gallos, eso generaba juego y apuestas, muchos se arruinaban, cuanto más pobres con más razón apostaban para intentar salir de la pobreza y acababan incurriendo en deudas que pagaban con hijas y mujeres. Los organizadores de las peleas hacían un negocio doble.

Existe la obligación del uso del velo en las mujeres de muchas zonas musulmanas. Pero históricamente ocurría al mismo tiempo que las prostitutas tenían la obligación de llevar las caras descubiertas. Así se distinguía entre unas y otras.

Se empeñaban hijos y los propios hombres para pagar deudas. Acababan luego como esclavos, es mejor ser esclavo que estar muerto. Relaciones de deuda y servidumbre.

Honor, propiedad y libertad. Preocupación o ridículo. Un hombre hace el ridículo y es objeto de burlas si la mujer lo reprende. Preocupación lo mínimo que han de sentir los aldeanos al sentir lo expuesto antes del muchacho de la aldea.