¿Por qué Roosevelt ordenó lanzar las bombas atómicas sobre ciudades con más de cien mil habitantes en lugar de sobre alguna zona despoblada?, ¿qué más le daba?.

Renacer de las cenizas es un documental de una actriz (Evan Rachel Wood) que tiene de pareja a una estrella del rock ( Marilyn Mason) con el que tiene problemas de diversa naturaleza.
Esto para mí va de las bajas pasiones, razón por la que la actriz va con el músico, con Manson, o razón por la que Marilyn Mason es como mínimo un sádico y eso le gusta a E. y a los fans de Manson.
También digo que todos llevamos un careta, que veo que estamos demasiado reprimidos, y digo que eso no sé si es bueno o malo, es bueno pues no hay malos tratos, es malo pues todos, maltratadores y maltratados estamos reprimidos, y vamos a terminar teniendo que tomar algo para soportar esta edulcorada ( aunque quizás necesaria) existencia.
Y eso indudablemente se plasma en el arte, en concreto en la música y en el cine, que de eso va el documental.

La necesidad del poder, de la seducción, la manipulación, la belleza, la inteligencia, la explotación, al servicio de las bajas pasiones.

¿Qué ocurriría en nuestra sociedad si aparecieran un grupo de extraterrestres que están dispuestos a pagar un millón de euros por cada trabajador humano sin hacer preguntas? Habría por lo menos un puñado de personas suficientemente carentes de escrúpulos como para sacar partido de la situación y un puñado es todo lo que se necesita.

Un hombre se marchó de la aldea y, en otra aldea cercana, se juntó con una mujer, hicieron un paripé conforme parecía que le estuviera él pegando una paliza a ella. El resto de aldeanos oían, pero no hacían nada. El hombre  fue cambiando de aldea hasta que en una no sucedía eso.

Históricamente cuando alguien adquiría deudas avalaba con sus familiares (hijas y mujeres sobre todo,  hijos  también).

En Bali se organizaban peleas de gallos, eso generaba juego y apuestas, muchos se arruinaban, cuanto más pobres con más razón apostaban para intentar salir de la pobreza y acababan incurriendo en deudas que pagaban con hijas y mujeres. Los organizadores de las peleas hacían un negocio doble.

Existe la obligación del uso del velo en las mujeres de muchas zonas musulmanas. Pero históricamente ocurría al mismo tiempo que las prostitutas tenían la obligación de llevar las caras descubiertas. Así se distinguía entre unas y otras.

Se empeñaban hijos y los propios hombres para pagar deudas. Acababan luego como esclavos, es mejor ser esclavo que estar muerto. Relaciones de deuda y servidumbre.

Honor, propiedad y libertad. Preocupación o ridículo. Un hombre hace el ridículo y es objeto de burlas si la mujer lo reprende. Preocupación lo mínimo que han de sentir los aldeanos al sentir lo expuesto antes del muchacho de la aldea.

Dicen que la historia de Ucrania comienza en el año 882 con el establecimiento de la Rus de Kiev, u a partir de ahí distinguir si Ucrania es o no o en que parte es la misma cosa o similar que Rusia no está clara, pero en fin, hay esa tendencia de llevarse mal los vecinos, y cuantos más similares, peor.

Cuando leí Anna Karenina, que es más, al puro estilo Tolstoi, un boceto histórico de Rusia que una novela de amor, saqué la conclusión que Rusia no es Europa y los rusos no se sienten europeos, en todo caso pueden ser eslavos.

Culturalmente, que a mi juicio es lo que importa, son occidentales, cristianos, blancos, y sí, son bastante europeos.

No obstante son «capítulo aparte» con lo que, para los que reivindican los afectos o sentimientos nacionalistas, deberían ser sensibles a dicho sentimiento. Para un ruso de alguna manera Ucrania es Rusia y forma parte de su historia, con lo que, respetando los deseos de los ucranianos, tampoco hay que ser tan ingenuo como para no pensar en términos de cierta asociación entre ellos. Rusia además es potencia militar de primer orden, fruto de la extinta Unión Soviética, donde los asuntos militares, aeroespaciales, sanitarios y deportivos no tenían nada que envidiar a cualquier país occidental similar. En realidad es un país no tan rico como la media de países de la Unión Europea, pero extremadamente poderoso.

«Cuidado con el ruso» decía Ramón de España cuando Yeltsin vino a operarse a Barcelona.

Por un lado a Ucrania le habría ido bien mantenerse neutral en los últimos tiempos y no pretender formar parte de la Unión Europea y de la OTAN pues podría mosquear al hermano ruso.

Las guerras son devastación y muerte con lo que se nos antoja extraño que hayan guerras en Europa. La CEE es un invento que sirve para que cesemos de pelearnos los europeos, y para mí tiene una máxima : las fronteras no se tocan.

No queremos guerrear en Europa, pero tampoco queremos que se creen precedentes, y eso se antoja difícil. Las sanciones como sacarlos del sistema de pagos SWIFT no sé hasta qué punto pueden ser beneficiosas para los estadounidenses, y eso de que puedan exportar algo a través de bancos americanos pero no puedan importar tecnología tampoco lo entiendo del todo. China e India no han mostrado rechazo a la invasión en el Consejo de Seguridad de la ONU, así como otros muchos países, y éstos pueden montarse un sistema paralelo de pagos que no veo en que beneficia a nadie y sí que perjudica al todopoderoso y omnipresente dólar.

Desde los griegos hasta ahora se reproducen más menos las mismas historias en la Europa que queramos considerar y suma y sigue.

Posthumanismo sería que después del ser humano habrá una nueva especie, artificial, biológica o la mezcla de ambas, y ese después sería una construcción humana, es decir, los humanos mediante una serie de ciencias «mejora» el ser humano hasta convertirlo en no humano.

Entre un humano y un posthumano (sea lo que sea) tenemos el transhumanismo que sería un espectro que podría ir de algún tipo de exoesqueleto o cualquier tipo de terapia genética avanzada para curar el cáncer hasta ya hombres que vivan 200 años por ejemplo. La eugenesia entra en este ámbito

Gilbert Horttois, John Harris, Buchanan y muchos otros son firmes defensores del transhumanismo, y hablan de una serie de prejuicios que podemos tener personas religiosas, bioconservadoras (en su definición), etc.

Yo soy ateo convencido y no creo en el más allá con lo que, si a mí no me acaban de convencer pues seré un «bioconservador».

Me explico, si creamos mediante el camino que sea (ingeniería genética, IA, cyborgs, etc.,) algo que en un momento dado ya no es un humano estamos haciendo algo que no me hace mucha gracia, yo en la casilla votaría que no.

Pero claro, eso es un camino que por medio, pasito a pasito, irá generando «mejoras», «terapias» etc., que puedan ser o parecer necesarias.

Existen muchísimas historias distópicas sobre esos asuntos, por ejemplo en el cine es inabarcable, hay muchísimas, yo destacaría o se me ocurren GATTACCA, Terminator, Robocop, Blade Runner y un largo etcétera.

Pero muchos filósofos, periodistas, científicos son firmes defensores, hablan de cautela y tal, pero al final conducen a lo que conducen. Me imagino dos posibles situaciones:

1/ Conviven humanos y posthumanos. Claramente habría una especie por tanto peor, baja, despreciable, que viviría en las cloacas habiendo unos seres superiores en todos los aspectos y lo que ello comporta

2/Los humanos (homo sapiens) desaparecen y generamos nuevas formas que van evolucionando (de forma artificial claro, la naturaleza ya ha hecho su trabajo y hasta aquí hemos llegado).

Al principio es respetable pues se mejora calidad de vida de…¿los ricos?. Niños a la carta, etc etc.

Supongo que es un asunto imparable, pero vamos, imaginemos que viene una especie extraterrestre superior (máquinas, seres biol´ógicos superiores, lo que sea), ¿nos gustaría ser eliminados por ser mediocres?, ¿nos gustaría convivir con ellos con todas nuestras carencias?, ¿sería viable esto último?, ¿qué seríamos, seres drogados que no hacen nada?¿esclavos?¿una especie que vive en reservas?.

Pienso que no me hace ninguna gracia.

Es más fácil que se acabe el mundo a causa de un meteorito a que se acabe el capitalismo ha afirmado alguien.

El capitalismo es muy eficiente.

El capitalismo es la forma que considero más ajustada al comportamiento humano.

El capitalismo ha dado bienestar y avances técnicos y científicos de mucha naturaleza,…

…pero…

…es injusto y depredador.

Economía es la forma de asignar recursos ante necesidades ilimitadas. y desgraciadamente los recursos son limitados.

Todos sabemos las enormes desigualdades que produce. Cada vez un menor número de personas poseen mayor proporci´`ón de la riqueza mundial. Cada vez las diferencias salariales o de ingresos entre ejecutivos y resto de empleados se distancia más. Cada vez, en occidente, la clase media es menos media y más baja. Continúan las brutales diferencias entre regiones del mundo. continúa habiendo hambre, mortalidad infantil alta, enfermedades tratables, falta de acceso al agua.

El capitalismo tiene fases de expansión y crisis, de natural. El efecto que tiene eso en las personas al sistema le es indiferente.

El capitalismo no mira si alguien sufre debido a la pobreza o si se pone en riesgo el ecosistema y clima que necesitamos. Le importa algo, pero muy poco, si los recursos naturales (agua, suelo, biodiversidad, minerales, bosques, petróleo) desaparecen.

El capitalismo lleva asociado el consumo, consumo de todo tipo por parte de las personas. Y las personas estamos genéticamente programados para acaparar, para poseer, para tener más. Superar este filtro es complicado.

Ahora mismo, con la tecnología existente, no tiene sentido pensar que un ciudadano de Lesoto pueda disponer de la cantidad de energía que dispone un sueco o un norteamericano.

Hay mucho cinismo, la mayoría criticamos el sistema por todo lo anterior pero al mismo tiempo queremos ganar más con el único objetivo de consumir o atesorar más.

Un 90% de la masa en peces de océanos y mares ha desaparecido. El coral desaparece, las selvas desaparecen. Eso no se recupera mientras estemos aquí y sigamos igual.

Tras diversos experimentos sociales y económicos hemos llegado a un punto de autocomplaciencia, como si no hubiera alternativa. Las revueltas ahora curiosamente las producen más bien los grupos reaccionarios, con el objetivo de mantener el status quo. El resto son manifestaciones muy puntuales que suelen atender a asuntos sociales muy concretos, pero nunca con ánimo de cambiar el sistema. Y probablemente el sistema colapse.

Creemos, en nuestros insignificantes micromundos, que no pasa nada, y, que si pasa algo, el propio sistema encontrará soluciones a todo.

La serie es muy buena, si tratara de personas objetivamente tiene un ocho.

Es de HBO.

Podría parecer una serie para adolescentes y obviamente sus protagonistas son adolescentes o post adolescentes, de manera que sí, es para adolescentes. Pero entonces me doy cuenta que tengamos la edad que tengamos somos adolescentes, con lo que es para cualquier edad.
Oiga, pero el adolescente es alguien que se encuentra en un estado vital, en un momento de su vida que lo indica el D.N.I., y se enmarca en ese cuadro temporal estático.
Eso, lo que indica es que uno tiene más vigor, mejor aguante fisico y un aspecto físico más atractivo sexualmente en términos generales.
Desde hace 150.000 años somos básicamente lo mismo con lo que es sencillamente más de lo mismo, rebozados con una capa de autocontrol y sometimiento a reglas sociales, en mayor o menor medida. Pienso que en 50 años han cambiado poco en occidente, hay mucha tolerancia.
Formalmente está muy bien, el arte es algo misterioso, por lo menos para mí, que hace que algo entre bien por los sentidos.
Es una buena serie, que habla de lo de siempre, eso sí, con bastante descaro.
Hay dos especies en la serie, una son los chicos, y la otra son las chicas, a nivel de taxonomía en zoología se denominan homo sapiens.
Los chicos en cambio tienen dos únicas características: son un animal muy agresivo con un intelecto muy limitado y por otro lado son una especie biológica presuntamente que sirve de consolador a las chicas pero que tienen un miembro denominado polla que cuanto más grande sea mejor cumple su función de objeto para la satisfacción sexual femenina.
Por otro lado, aunque esto no es muy relevante pues el autor puede dotar a sus humanas con la personalidad que quiera, no hay ni una que albergue algo de maldad en su interior, y eso es más fantasioso que una peli de Marvel.
Lo más divertido de todo esto es que el creador, guionista y director de la serie es de género masculino. Un gran caradura sin lugar dudas y que genera una gran paradoja, pues quien dota de esas características a hombres y mujeres es un hombre, y un hombre con las dos características expuestas no puede realizar esas funciones.
Es el signo de los tiempos, yo seguramente no veré el cambio, y, solo en alguna obra demasiado atrevida y muy esporádicamente se trata a hombres y mujeres con un nivel de bondad y maldad similar en sus interrelaciones.
La ciencia no opina lo mismo, una mujer tiene el mismo nivel de crueldad que el hombre, la diferencia es que, a la hora de la acción y para lo bueno y para lo malo, un hombre en lo malo es más agresivo ( en lo bueno más valiente y activo, más de acción digamos).

Suele surgir esa pregunta y de hecho yo me la hago muchas veces. ¿Es un acto de valentía o cobardía suicidarse?

Este asunto, el del suicidio, es un tema tabú hoy en día. Cuestiones que tienen muchísima menor incidencia a nivel de mortalidad (cien o mil veces menos) tienen un eco mediático y de atención de los servicios públicos infinitamente superior.

Pues bien, dado que una persona en un momento dado puede estar en un callejón sin salida, del que solo puede parcialmente liberarse con las drogas (alcohol y tabaco incluidos), y en muchas ocasiones drogas prescritas por facultativos médicos, de diferente naturaleza, la más similar al resto de drogas convencionales las benzodiacepinas, estoy convencido que es un acto claro de valentía.

La famosa guerra de los Seis Días tuvo relaciòn con el agua ya que en Oriente Medio escasea de forma alarmante. Los israelíes en los asentamientos de Cisjordania no dan acceso al agua potable a sus habitantes, mientras los colonos tienen césped y piscinas, y, siendo minoritarios, acaparan el 80 % del agua. Israel puede construir desalinizadoras, pero eso tiene un altísimo coste energético. El ISIS también controla zonas estratégicas de cuencas de los ríos de la zona (Eufrates, etc), dejando a mucha población no «amiga» sin abastecimiento.

China construye enormes presas en su geografía, algunas en la zona del Himalaya dentro de sus fronteras en las cabeceras de los ríos que abastecen el nordeste de India y Bangladesh, de manera que se lleva ese agua que debería circular por las cuencas de la India y aledaños.

Pozos de agua que llevan miles de años en California o Australia se han secado, y otros están en el límite, de hecho un millón de californianos no disponen de agua, yendo el 80 % de la misma a la agricultura, propiedad de grandes terranientes (almendra, pistacho, …). Esos acuíferos serán irrecuperables. Por si fuera poco las tierras que están sobre dichos acuíferos no tienen soporte y se van hundiendo unos 80 cms al año, con todo el daño que causa en infraestructuras y viviendas.

Muchos acuíferos de todo el mundo est´án envenedados por arsénico, mercurio, etc.

Dicen expertos que en diez años 1.800 millones de habitantes no tendrán agua y 2/3 de la población mundial tendrán escasez y cortes de suministro.

Como todos estos asuntos, mientras no nos afecta pues abrimos el grifo y podemos ducharnos, pues nos da lo mismo. Pero millones de personas ya están sufriendo las consecuencias del uso intensivo de ese recurso.

El 80 % del consumo mundial de agua va para la agricultura, y de ese porcentaje un 80 % sirve para alimento de la ganadería. No está claro todavía, digamos que hay unos pocos estudiosos que afirman que, si la ganadería es extensiva se puede comer carne, pero en cualquier caso con el uso actual no. En su caso, con ganadería extensiva, harían falta una cantidad de tierras dedicadas al pastoreo descomunal, pero lo dejo ahí pues de momento no está clara dicha alternativa. Encima la selva y bosques se van esquilamando y eso genera desajustes en el ciclo natural del agua.

De nuevo la codicia y el egoísmo provoca desastres que van creciendo en magnitud y no se hace nada pues la «economía» se vería resentida.

En mi primera clase de economía, el profesor de dicha materia la definió como «la asignación de recursos escasos ante necesidades ilimitadas».

Pero la economía, tal como se estudia en las universidades, es un tipo de economía, que, si no aumenta sin cesar la productividad se genera paro y la pobreza, pese a lo que algunos afirman, se afianza.

Y seguimos sin hacer nada.

La Teoría Olduvai.

Tenemos la nueva variante que dicen los científicos que pasará a ser dominante y desbancará a la delta, que ahora azota europa.

Al parecer dicha variante, que no se sabe bien donde surgió (puede que en Europa o EEUU) pero que fue descrita en Sudáfrica, es más contagiosa y/o más resistente a vacunas e inmunidad previa al virus es muy posible que tenga una ventaja, y es que sea sea poco letal, similar a un resfriado.

Esta era una de las posibilidades que, los expertos, al inicio de la pandemia planteaban. El virus podría no marchar nunca pero hacerse más benigno, pues al virus le interesa ser muy contagioso pero no ser demasiado letal.

De momento primero estudios afirman que podría tratarse de un virus que pueda habr estado en algún inmunodeprimido durante largo tiempo, que en el mismo huésped haya convivido con otro coronavirus de los habituales de los resfriados y se haya hibridado en parte.

Podría ser el inicio del fin.

De todas formas en estos asuntos el azar juega, como en tantas cosas, de forma aparatosa, con lo que la evolución puede ser una incógnita.

Pero efectivamente Omicron puede ser el inicio del fin, suena potente el nombre, y así, negacionistas y realistas seguiremos nuestra convivencia normal hasta la próxima, sea la que sea.

No sé si un negacionista es alguien que tiene un negocio afectado por los efectos de las medidas anticovid, si es un miedoso al que no le gusta la realidad, si es un caradura que gana dinero y protagonismo propagando bobadas, si es alguien acomplejado que necesita ser más importante que un científico con años de estudio, si sigue las consignas de alguna ideología política, o simplemente es tonto.

Para mí si queremos conocer sobre la virulencia del virus hemos de preguntar a los sanitarios que trabajaban por ejemplo en hospitales de Madrid en marzo y abril de 2020.

Y, si había descartes en los triajes (sedarlos y que mueran) en esa época, entiendo que los negacionistas ven adecuado que se haga lo propio con sus madres caso de necesitar ser atendidos en urgencias o en las ucis de los hospitales, pues, en el mundo que conozco y me rodea, se atiende a mayores y a enfermos terminales en dichos centros e instalaciones. Es un escenarios bastante perverso.

Estoy en una panadería/bar y mientras compro el pan como está la tele puesta y hay más personas en el local, un señor comenta que «con los problemas que hay destinan dinero a eso.

«La NASA se ha asociado con la Institución Oceanográfica Woods Hole (WHOI), una organización que explora profundidades de los océanos, para desarrollar una tecnología capaz de buscar vida bajo los mares del lunas de Júpiter y Saturno. Pero primero, realizarán pruebas en una expedición a bordo de un barco de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de EE. UU. (NOAA).»

Ese señor es muy posible que tenga un auto con pintura metalizada, solo el dinero que se gasta en pintura metalizada para que nuestro auto «brille en colorines, incluso en negro» es más de lo que la NASA gasta en dicha tecnología.

Una noticia buena provoca una ofensa en el susodicho ciudadano.

Podemos hablar de eventos deportivos (fútbol,…), maquillaje, prendas de moda y todo lo que nos ofrece el surtido mercado, en lo que la sociedad gasta cantidades de dinero brutalmente superiores a esos gastos en investigación, que además suelen revertir en forma de tecnología en funcionalidad de los diversos artilugios que dicha persona consume sin alterarle ni una pestaña..

Es bastante complicado disponer de una tabla real de los datos de mortalidad y gravedad así como asintomáticos respecto a covid-19.

Analizadas múltiples tablas e informes de organismos, países y publicaciones en español e inglés se infiere lo siguiente.

Al principio de la pandemia, en todos los países, solo se tenían en cuenta los casos confirmados mediante pruebas de laboratorio, eso sería correcto si no fuera porque solamente se hacían pruebas diagnósticas a una parte de ellas. Asintomáticos , leves y también residentes de residencias de ancianos no se les sometía a prueba en general, con lo que a la hora de analizar datos hay que andar con cuidado.

El caso de información de algunos países que hacían muchas pruebas y sobretodo el caso del crucero Diamond Princess arroja bastante luz, pero encontrar la tabla de positivos, asintomáticos, leves, graves, críticos y fallecidos por edad y sexo tampoco está disponible por todo lo que he podido revisar.

Ahora continuamos teniendo el mismo problema, que en países desarrollados se realizan muchas más pruebas (a contactos, etc.

Destacable para este estudio ha sido el estudio masivo y estadísticamente válido de seroprevalencia realizado en España en Mayo y junio de 2020.

de ahí se deduce que, una persona de mediana edad tiene una probabilidad de entre un 2,5 % (escenario más optimista) y un 20 % de padecer la enfermedad con síntomas y estado grave y por tanto con muy alta probabilidad de estar incapacitado durarante 4 meses y padecer secuelas importantes a más largo plazo .