Tienes y Debo

El nobel de economía Milton Friedman afirma que «Mucha gente se queja del despilfarro público, pero yo lo doy por bueno, por dos razones. En primer lugar la eficiencia no es nada deseable si alguien está haciendo algo malo. El Gobierno hace cosas que no queremos que haga, de modo que cuanto más dinero despilfarre, mejor. En segundo lugar , el despilfarro lleva a los hogares de la gente el hecho de que el Gobierno no es un instrumento eficiente y efectivo para conseguir sus objetivos. Una de mis esperanzas es la desilusión creciente con la idea que el Gobierno es ese hermano mayor siempre sabio, todopoderoso, que puede resolver cualquier problema que salte en el camino».

Friedman fue asesor ecónómico de Thatcher y Reagan, no hace falta que añada nada más sobre sus ideas liberales.

En esos hogares que menciona vive gente cuya renta y patrimonio es de media mil veces inferior a la renta y patrimonio del dueño de la empresa para la que trabaja.

Cuando voy por la calle (en coche, moto, bici, caminando, da igual) observo con asombro como en realidad nos parecemos mucho las personas entre sí, pues de lo contrario no podría conducir casi nadie. Es decir, personas con unas formas de ver el mundo o un patrimonio muy diferente a otros en realidad actúan de formas muy parecidas, mientras se conduce un auto se toman constantes decisiones y se conduce de determinada manera que solo los humanos pueden (como seres vivos).

Y me pregunto a qué tanta desigualdad pues las personas somos muy parecidas en habilidades y formas de actuar y de «conducir».

No solo tienen mil veces menos de renta y patrimonio, además la mayoría de mortales no tienen nada, están endeudados hasta las cejas, o sea que la diferencia en patrimonio neto es de infinito.

Todo esto es muy obsceno.

Esto no debería ser una casa de juegos donde alguien entra sabiendo que la banca siempre gana.

El gamberro Assange

Assange es conocido por su papel en la creación y desarrollo de WikiLeaks, una organización mediática que se especializa en filtrar y publicar información secreta, documentos clasificados y otros materiales de interés público.

Cuando fui al concierto de Roger Waters había un stand dedicado a él donde repartían pasquines y suministraban información sobre la situación penal en la que se encuentra. También durante el concierto Waters dedicó un rato a él viralizando un contenido de los asistentes en twitter.

Está bien que Waters demonice las guerras, es loable.

Defender a Assange bajo mi punto de vista es otro asunto.

De WikiLeaks son sobre todo famosas las publicaciones de un video donde un helicóptero estadounidense bombardea a población civil donde murieron dos periodistas. También documentación de la situación en Guantánamo. Los emails de Hillary Clinton. El espionaje por parte de la CIA a máximos mandatarios franceses.

Como vemos toda la información es contra el gobierno estadounidense, eso convierte a sus revelaciones en parciales, pues marranadas se hacen en todas partes, en todos los países.

Facilitaban información a Assange y compañía miembros del servicio de espionaje de EEUU, de sus embajadas y otros organismos.

Los emails de Hillary Clinton fueron hackeados por los rusos y suministrados a la organización para favorecer el triunfo de Trump.

A mí lo que hace Assange me parece bien pues me parece divertido y yo haría lo mismo. Lo malo de hacer ese tipo cosas es que te metes en líos, de hecho si destapara porquería china o rusa se lo habrían cepillado.

Assange sobre todo es un gamberro con muchos conocimientos informáticos, en segundo lugar vendría la parte activista.

Es defensor del libertarismo de libre mercado, con lo que la gente de izquierdas no sé si lo debería defender con tanto entusiasmo.

Lo que hace Assange me parece bien, y también me parece bien que lo quieran juzgar y encarcelar. Está bien lo que hace , es divertido, denuncia asuntos, pero no necesariamente beneficia a los más «buenos».

No necesito ver un video de un helicóptero militar bombardeando inocentes pues los militares solo usan bombas y balas y no precisamente para plantar zanahorias.

Para saber las ruindades que causamos los occidentales (y también los que no lo son) no hay que estudiar tanto, ¿por qué abandonamos los barcos inútiles en Bangla Desh?¿por qué dejamos la porquería informática en Dakar?, luego los niños intentando sacar materiales para sacar ingresos adquieren todo tipo de enfermedades.

Mérito tendría que alguien del propio país no dejara descargar dichos contenedores y nos los comiéramos en occidente, ya nos espabilaríamos para que no arrojaran esa mierda al lado de casa.

Inexistencia

Nuestro cuerpo está formado por 37 billones de células de todo tipo (piel, hígado, músculos, etc), cada tipo se renueva en dos días o en unos años, el cuerpo se ha renovado completamente en 10-15 años.

La locura con todos los asuntos cuánticos. El gato de Schrodinger, depende del observador el felino está vivo o muerto. Las partículas cuánticas están en una «superposición de estado», de manera que hasta que no se observa dicha partícula no tiene un estado. Algo ininteligible. Una partícula además está en varios momentos del tiempo simultáneamente. Decoherencia. Entrelazamiento cuántico, dos partículas están entrelazadas aunque estén cada una en una punta del universo, cambios en una provocan de inmediato cambios en la otra. Fascinante e incoherente.

Solo vemos una parte de la realidad (y oímos, etc), en unas frecuencias determinadas, otros animales ven y oyen en otras frecuencias con colores inimaginables algunas aves o sin colores en muchos animales. Sonidos que escucha un perro, un gato, un murciélago, un delfín, pero para nosotros no existen. La materia oscura. la energía oscura.

De manera que percibimos unas pocas cosas y además nuestros recuerdos son muy vagos y dependen el momento y toda una serie de componentes hacen que el recuerdo se distorsione. Recordamos una parte y mal.

De muy pequeños recordamos sobre todo los olores.

De manera que solo existe el presente y encima percibido en una fracción pequeñísima de la realidad.

De manera que nuestro yo de ahora es diferente al yo de mañana.

De manera que, nuestra existencia actual muere al cabo de minutos, horas, meses, años.

No existimos más que en una fracción ínfima de tiempo con lo que morimos constantemente. Y, como morimos constantemente no morimos nunca tal y como imaginamos.

Música elegante

Balzac decía que en una vida elegante no existía la superioridad.

Un virtuoso para Aristóteles tendría los siguientes elementos: claridad, evitar lo estéril, corrección (conlleva uso conveniente de los instrumentos), ajuste (lo que se dice y como se dice), entonación, moderación y elegancia.

Una apariencia de naturalidad, de facilidad y de sencillez genera que lo elegante se rodee de un halo de encantamiento, capaz de hechizar a cualquier persona. Saber elegir y adornar. La elegancia es serena y sosegada, es un ejercicio de control y contención.

A partir de aquí propongo una lista de bandas y músicos de rock (y también álbumes o temas ) que considero elegantes:

-Roxy Music

-Abbey Road de The Beatles

-Elbow

-Push de Skay Away de Nick Cave and the Bad Seeds

-The Smile

-So de Peter Gabriel

-Walk on the wild side de Lou Reed

-Fleetwood Mac

-Old Rottenhat de Robert Wyatt

– Pink Moon de Nick Drake

Los anglosajones y principalmente EEUU desde la II Guerra Mundial e incluso antes lideran a nivel mundial la cultura, llevan muchos años así, vestimos como lo hacían ellos hace 200 años, su música ha triunfado, con los inventos negros afroamericanos del Blues, el Jazz y del Folk surgen el R&B, el rock y todo lo que vino después. Cine, primero con el cine negro y el western que ha ido mutándose en otros estilos. Tienen un gusto práctico en la comida (pistachos, pizza y pasta italiana, comida china, mazorcas, barbacoas y hamburguesas, huevos revueltos, ensaladas y conocen la paella). ¿Son elegantes?, más bien poco o nada, pero puede que a su manera en el ámbito cultural sí.

Contar con los jóvenes

En una entrevista a una activista esta mañana oigo a una activista comentar a pregunta del periodista que lo que propone para una sociedad mejor es contar más con la opinión de los jóvenes y alega que están más preparados y cosas por el estilo, que el futuro es suyo y ese tipo de cosas.

Lo primero que me pregunto es que entiende ella por jóvenes, hasta que franja de edad, ¿24 ó 35 años?, y en que franja se encuentra ella.

En segundo lugar a qué jóvenes se refiere, pues me temo que se refiere a los que opinan como ella, pues, tal como indican los datos de las últimas elecciones generales en España «En concreto, el voto al partido de extrema derecha (Vox) es mayor en las poblaciones más jóvenes«.

La entrevistada se maneja con un sesgo de aurora boreal y lógicamente habla de los «jóvenes» urbanitas que a ella rodean.

Asimismo se ha de tener en cuenta que los más nacionalistas son los jóvenes, otro asunto rancio lo mires por donde lo mires y sea nacionalismo del tipo que sea o de la patria que sea.

Sobre los salarios

De acuerdo con el espíritu de esta web comento alguna reflexión que observo en la realidad.

Es sabido que los empresarios tenderán a pagar lo mínimo que está dispuesto a cobrar cada trabajador determinado. Un liberal se quedaría en ese punto.

Pero la realidad no es así en ningún país medianamente avanzado, incluidos casi todos los países del continente americano. Existe un salario mínimo obligatorio en todos los países, además por ejemplo en EEUU o México los diferentes estados federados pueden establecer sus propios salarios mínimos siempre y cuando estén por encima del nacional (en Cataluña lo dicen al revés, la nación es el estado y el estado es la nación o lo que aquí llamo nación o ves a saber).

Además en España existen los convenios colectivos y toda una serie de normas que establecen cuanto ha de cobrar un empleado en determinada zona y gremio y de acuerdo a su categoría.

No obstante el empresario intentará por todos los medios pagar menos y degradar a los trabajadores, ponerlos por debajo de la categoría que les corresponde. Esto tiene varias implicaciones.

Por un lado el talento tenderá a desplazarse a empresas cercanas con sueldos superiores y a la inversa, los peores trabajadores tenderán a ir a la empresa que se paga menos, o los trabajadores más flojos de dicha empresa no marcharán, o será difícil captar del mercado personal cualificado.

Por otro lado pueden abrirse grietas y riesgos legales por no estar la empresa cumpliendo la ley y eso puede generar una falsa impresión de márgenes superiores con lo que la empresa tenderá a ser menos competitiva con el paso del tiempo.

También los trabajadores estarán menos motivados y será muy difícil sortear ese obstáculo pues difícilmente puedes pedir compromiso donde no lo hay. Esto último tiene muchas implicaciones.

Ves a saber cual o cuales de los sesgos de los que se suele hablar aplican a este caso donde los empresarios creen que todo funciona mejor si pagas a los trabajadores solo lo que están dispuestos a cobrar, sea la cifra que sea y les permita vivir como sea, teniendo el empleador un nivel de vida difícilmente justificable con lo que entramos así en dilemas morales y éticos de diversa naturaleza.

La Oda a la Alegría de Beethoven es un (auto) plagio

La Novena Sinfonía de Beethoven se basa en varias obras anteriores del famoso compositor, dos de ellas aparecen en movimientos anteriores a la Oda a la Alegría y son Cantata sobre la muerte de José II y Cuarteto de cuerda Op. 132.

Diversas fuentes aseguran que Beethoven conocía un poema de Schiller en 1793, y que desde entonces le seducía la idea de musicalizarlo, si bien no fue sino hasta 1817 cuando esto comenzó a tomar una forma concreta.

El compositor, en la época de la creación de la novena sinfonía, ya no solo sufría de sordera, lo que le llenaba de frustración, sino que también sufría depresión o aislamiento. Por tanto, la creación de una música a partir de la alentadora poesía de Schiller le sirvió como punto de apoyo para hacer resurgir sus luces de lo que habían conquistado sus propias sombras.

Es muy difícil por esto encontrar en los navegadores/buscadores habituales referencias a este hecho, de manera que se mitifica todo lo relativo a ella, incluido el asunto de haber sido compuesta siendo el compositor mayor y sufriendo sordera y depresiones.

En concreto en su parte más famosa, la final, la Oda a la Alegría todo son comentarios como de algo nuevo, pero eso no es así, de hecho ni siquiera chatGPT ha sabido responder a ello alegando que esa parte (no así las anteriores) son originales y no existen antecedentes.

Pero eso no es así, si escuchamos alrededor de a partir del minuto 3 de la segunda parte del lied Seufzer eines Ungeliebten und Gegenliebe publicado en 1796 ya podemos escuchar dicha melodía que el propio Beethoven compuso con 25 años, y doce años después vuelve a ocurrir lo mismo en Fantasía Coral” Op. 80 donde toma como tema de su segundo movimiento finale ese mismo tema del lied (a partir del minuto 17).

Yo sostengo que la creatividad es para los jóvenes, luego ya pues se profesionaliza el artista y mejora de diversas formas sus primeras composiciones. Ello ocurre en la música, la literatura, el cine, etc.

Se reinventan y con suerte y talento pueden mejorar las primeras ideas. Todos los casos sirven, desde AC/DC, hasta Paul McCartney y los Beatles, pasando por cualquier ejemplo. En cine como ejemplos, aunque también se extiende a la totalidad, por ejemplo tenemos a Tarantino, que ya en su primer guión, True Romance (dirigida por Tony Scott y protagonizada por la atractiva Patricia Arquette), vemos lo que luego se irá sucediendo en los sucesivos films, especialmente en la alabada Pulp Fiction, otra vez versiones mejoradas e imaginativas de los mismo, o en el cine de Woody Allen o Almodóvar. En novela puedo poner el ejemplo del novelista Emili Teixidor, que escribe 3 novelas en su vida que son la siguiente una versión mejorada de la anterior siendo la mejor la tercera y galardonada novela Pa Negre.

Gente y Personas

He pensado que bajo mi punto de vista hay cinco tipos de personas con las que hay que ir con cuidado: tontos, caraduras, degenerados, narcisistas e histéricos.

Hay personas que tienen más de una característica de esas simultáneamente y también hay espectros en dichas tipologías (mucho, regular o poco por ejemplo) y algunas privilegiadas que no poseen ninguna, benditos sean, abundan poco y conviene acercarse a ellos pese a que tienen mucho carisma lógicamente con lo que su c´írculo o suele ser amplio o es pequeño pues evitan las relaciones.

No incluyo ahí la lealtad, la cobardía, la gandulería o el ser orgulloso pues son cosas para mí diferentes que están en otro paraguas , no son cosas negativas o positivas en sí, de hecho algunas ni existen.

El dsm V tiene infinitud de trastornos de personalidad, también tenemos los 7 pecados capitales y otros. Esa del primer párrafo es una taxonomía mía porque me parece así.

Hay gente, individuos, a los que da (o me da ) gusto escuchar sean como sean: Escohotado, Josep Piqué, Anguita, Arcadi Espada, Gustavo Bueno, Carlos Boyero, el uruguayo José «Pepe» Mújica, José luis Sampedro o incluso en menor medida Pérez Reverte, Gala y en menor todavía Sánchez Dragó. En común tienen que son muy inteligentes. Hablan además con mucha seguridad y bastante o mucho rigor. Tienden a ser liberales (no me refiero al sentido económico) y seguramente ateos. Brillan especialmente. Muchas veces se contradicen claro , en sus palabras y en sus actos, pero lo que dicen tiene sentido y lo entiendo.

En esencia la gran mayoría de la gente es buena

Afirma Rutger Bregman en su libro Dignos de ser humanos que reyes, gobernantes y generales creen que la gente egoísta solo lo es porque ellos lo son y recurren a la fuerza bruta para prevenir peligros que solo existen en su cabeza.

La histeria mediática contemporánea se podría definir como una lucha despiadada contra lo cotidiano . Porque , seamos sinceros: la vida de la mayoría de las personas es aburrida. Simpática, pero aburrida.

En las noticias, el lado malo del ser humano gana por goleada al lado bueno, porque lo malo es excepcional y llamativo, mientras que lo bueno es cotidiano, corriente y aburrido.

Un libro con mucho éxito y muy leído es El Señor de las moscas. ¿Es malo el ser humano por naturaleza?, fulano se molestó en buscar si existía una historia real similar a la planteada en dicha novela, y justamente, en la historia que ocurrió cerca Nueva Guinea, en una isla abandonada donde convivieron durante 7 adolescentes por un naufragio sucedió todo lo contrario, todos se ayudaban y sobrevivieron con buen rollo y ayudándose.

Tenemos una clara tendencia a fiarnos enseguida de los demás, que es precisamente la razón por la que los estafadores profesionales tienen tanto éxito.

El ser humano es la única especie del reino animal que se ruboriza, curioso, ¿verdad?. Quien se ruboriza hace saber a los demás que no le resulta indiferente lo que piensen de él. Y eso favorece la confianza.

Es evidente que la lucha y la competencia desempeñan un papel en la evolución, pero ahora se sabe que es mucho más importante es la importante.

Los genios inventan más pero son menos sociales, los copiones en cambio esparcen más el conocimiento, unos inventan y los otros divulgan, con lo que ambos son necesarios.

Malas noticias, según un estudio de la Universidad de Amsterdam, el efecto de la oxitocina (la del apego maternal sobretodo) se limita en muchos casos al propio grupo. Al tiempo que intensifica el amor por nuestros amigos, puede reforzar el rechazo a los extraños.

En diversos estudios se sabe que solo entre el 15 y el 25 % de los soldados dispara, solo disparan la mayoría cuando los miran, y no necesariamente a matar.

Hay quien afirma que la guerra es un invento moderno, en las pinturas prehistóricas nunca hay imágenes de matar a humanos.

Todo esto no quiere decir que el ser humano sea un angelito, no seamos ingenuos, se mezclan muchas situaciones e instintos.

La vanidad y la avaricia han existido siempre.

No pienses que los primeros libros estaban dedicados a la poesía lírica. Los textos más antiguos son largas listas de deudas pendientes de cobro. La escritura la inventó la contabilidad en Mesopotamia.

La gente ordinaria es capaz de hacerles cosas terribles a sus semejantes, ver el experimento Milgram, las personas tendemos a seguir a la autoridad y al grupo. El mal, en general, hay que forzarlo a emerger. La autoestima y la aprobación del grupo juegan un papel muy importante, a mi juicio el más importante. El motor de las personas es la autoestima.

El ser humano se deja seducir por el mal, camuflado del bien.

Antes de aprender a hablar, los niños ya tienen aversión a aquello que les resulta ajeno. Nacemos con un botón tribal en el cerebro. La empatía y la xenofobia son dos caras de la misma moneda, somos la criatura más amistosa y al mismo tiempo más cruel del planeta.

La distancia física también alienta el mal, la lejanía hace que deshumanicemos al otro.

Y, ¿por qué tanto mal?, pues porque un 1 % de los individuos tienen una componente narcisista paranoide de manual con afán enfermizo de poder. En las microsociedades la arrogancia no se tolera. En principio los más afables y empáticos los que emergen como líderes. Pero ha de haber de todo. No obstante el poder suele subirse a la cabeza.

Compararnos con monos antropoides no sirve, pues los chimpancés, orangutanes, gorilas y bonobos tienen un comportamiento muy diferente entre sí a nivel grupal.

El líder mejor aceptado es: generoso, amable, tiene coraje y carisma, es imparcial y de carácter abierto, honesto y sereno, entusiasta y modesto.

Fabricamos grupos grandes con mitos (religión, patria) nos hace imaginar un vínculo con otros más allá de las 150 personas que un humano tiene en la cabeza , en su grupo, en su tribu.

Creemos en el dinero, ¿por qué se sigue encerrando la gente cuarenta horas por semana en jaulas que llamamos “oficinas”?

La vergüenza y la presión del grupo no permitían excesos. En una sociedad organizada de forma jerárquica como las actuales, los sujetos maquiavélicos cuentan con una gran ventaja para derrotar a sus enemigos: la falta de vergüenza. Los mecanismo de la vergüenza son más efectivos que las leyes, la censura o la violencia. En una organización extraordinariamente jerárquica como es una empresa hay tal desnivel de premio entre el propietario (o en su caso cúpula directiva) y el resto de empleados que dificilmente se puede ejercer un liderazgo desde arriba. El 16 % de los gerentes de empresas padecen algún tipo de sociopatía diagnosticable, frente a un 1 % en el resto de la población. Somos animales brutalmente arrancadps de su hábitat natural.

Jos de Blok y su empresa Buurtzorg serían un paradigma del nuevo realismo, sin mánagers, dejar que las personas trabajen en paz. Este es un caso de empresa que de la nada a pasado a tener más de 14,000 trabajadores.

Sin que nadie nos obligue, hacemos continuamente cosas que no producen ningún rendimiento económico y, encima, son agotadoras. Según un reciente estudio británico, la amplia mayoría de la población (un 74%) se identifica más con valores como la amabilidad, la honestidad y la justicia que con el dinero, el estatus y el poder. Lo contrario de jugar es la depresión.

Mediante la democracia participativa, cercana, las 7 plagas de las democracias actuales se desvanecen.

El término economía procede de la palabra griega oikonomia, que significa “administración del hogar”, tendemos a comportarnos como auténticos comunistas en el trabajo (colaboración) edntre compañeros.

El mal es más fuerte, pero el bien es mucho más frecuente. Una mirada hostil tiene más efecto en nosotros que una broma simpática. Hay demagogos y alborotadores que alimentan nuestro odio. Haidt descubrió que la gente suele sorprenderse gratamente o sentirse conmovida cuando presencia actos sencillos de bondad.

Los apetitos del Hombre

En su libro «Contra la Sostenibilidad» el bioambientalista Andreu Escrivá sostiene la tesis que la sostenibilidad no sirve, que es como un paño caliente y ralentiza un poco pero no frena el desastre medioambiental y climático. Defiende el decrecimiento. Nada pone freno a los apetitos del hombre.

Pretende ser optimista con el «aún estamos a tiempo» que hace 50 años voy escuchando sin el menor avance.

El crecimiento conduce al desastre sostenía Delibes en 1971.

No se integran las externalides negativas en los costes, ese es el gran problema a mi juicio.

¿Crecimiento = Desarrollo?

Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometes las posibilidades de las futuras.

La empresa cárnica brasileña JBS sacrifica 9 millones de animales al día. Se plantea eliminar la deforestación asociada a su cadena de suministro para el año 2035. No me lo creo.

En la India viven más habitantes que en todo Occidente, ¿les podemos decir a los habitantes de dicho país que sean sostenibles? Efectivamente hay desastres medioambientales que generan destrucción y muerte (Ganges, contaminación en grandes ciudades, como esa del Taj Majal), desastres químicos en sus f´ábricas con centenares de miles de víctimas, etc. Pero pobres, lógicamente quieren vivir como vivimos en Occidente (y nos quejamos!!). ¿Tienen sus políticos la sostenibilidad como una de sus prioridades?¿Votarán sus habitantes a políticos más sensibles a estos asuntos?

Por ejemplo los aeropuertos europeos son sostenibles, pero los aviones que generan la mayor contaminación y despegan y aterrizan en ellos no, que cosas.

¿Llegarán las tecnologías para reducir las emisiones que, a día de hoy son inexistentes? Como somos.

Séneca decía que la virtud hay que practicarla por sí misma, no por el placer que se obtiene de ella.

Según Chancel el 63 % de la desigualdad global en las emisiones se debe hoy en día a la brecha entre quienes emiten poco y quienes emiten mucho dentro de los países, más que a la diferencia entre países. Las clases altas siguen aumentando sus emisiones.

La huella de Carbono de Gambia son 0,12 t por persona y año, EEUU 15,52 t, Qatar 37,29 t. El primer mundo utiliza al resto de naciones como granero, vertedero y fuerza de trabajo.

Durante millones de años ningún ser vivo ha vivido una concentración de CO2 de 422,06 ppm (record absoluto batido recientemente y en constante «mejora») . España, donde la huella de carbono media es de 5,4 t, el 1 % más rico emite 64,7 t.

Dice Andreu que hay que abordar un cambio profundo tanto en nuestras estructuras económicas como un cambio sustancial en nuestros modos de vida. Pues me temo que nadie está por la labor, cualquier empeoramiento del nivel de vida por leve que sea es rechazado por la sociedad. También habla de planificación (de los países se entiende, de su economía) y de repartir la riqueza.Habla de poner un bien superior por encima de nuestros intereses.

El Centro de resiliencia de Estocolmo publicó un estudio sobre las condiciones necesarias para que la humanidad se desenvuelva de forma segura en el planeta, las nueve fronteras son: integridad de la biosfera, contaminaxión química, disminución del ozono, aerosoles atmosféricos, acidificación de los océanos, , los flujos biogeoquímicos del nitrógeno y el fósforo, el uso de agua dulce y los usos del suelo.

Tenemos no ya negacionistas, sino los llamados retardistas, que no niegan el cambio climático pero lo atribuyen a ciclos naturales.

Ni cumpliendo con un montón de premisas se soluciona ya el gravísimo problema con la circulación oceánica, el deshielo del permafrost, el blanqueamiento y muerte del coral o el derretimientode glaciares y casquetes polares.

Al planeta, a la naturaleza, no le pasa nada, le pasará a las personas que lo habitan.

El reciclaje no sirve, cada año entran en la economía diez toneladas de porquería por persona, de ella se recicla el 10 %, pero ésta a su vez tiene un número limitado de vueltas, al final el 100% es basura.

Se necesitan 113 kg de materias primas para hacer un móvil de 150 gramos.

Un Porsche cayenne Turbo S E-hybrid de 680 cv la DGT lo etiqueta como cero emisiones y puede circular solo 40 kms sin consumir gasolina.

Un coche eléctrico necesita más de 200 kg de materiales raros y crícos, contra 30 kg uno convencional.

Vivimos en el que «quien para se cae», en un frenesí tremendo.

Hay quien dice que en nuestro ADN (el de verdad, el biológico) está impregnado el consumismo, a la gratificación inmediata, desde ese punto de vista estamos abocados al desastre pues no podemos evitarlo, como el chiste del escorpión.

Hay quien habla de ecofascismo, es decir, obligarnos por real decreto y a la fuerza a frenar estos impulsos. Escrivá no defiende esa causa, pero yo quizás sí, no veo otra.

Los ciudadanos están preocupados por la crisis climática, pero según el mismo estudio casi nadie está dispuesto a emprender cambios significativos en su estilo de vida.

Planificación central fuerte y alto grado de descentralización sostuvo hace muchos años quien después fue presidente de la Unión europea. Incrementar la provisión pública de desarrollo espiritual y cultural.

El decrecimiento en el actual sistema capitalista implica únicamente pobreza y sufrimiento para los más pobres y acumulación para los más ricos. Racionar vivienda, agua, alimentos, energía y tiempo.

Nuestra sociedad se encamina , quiera o no, a un decrecimiento global en el uso de materiales y energía.

Nos preocupamos más por el puré de patata en un cuadro de Monet que en condenar a la miseria a los habitantes del Delta del Níger.

Ideas y datos de gran elocuencia y nulo efecto en el día a día.

Un día estaba en un bar, estaba la tele puesta, y un tipo (un votante como yo) comentaba lo siguiente. Resulta que estaban puestas las noticias y daban una conforme la NASA u organismo similar, había invertido (no sé si decían la cantidad) en un submarino/sonda que habían llevado a las profundidades del océano para luego utilizarla en investigar alguna luna de Júpiter. El tipo comentó que, con los problemas que hay, se gastan el dinero en eso. Y yo digo, a ver, nos gastamos más dinero en el mundo en ponerle pintura metalizada a nuestros automóviles que lo que cuesta cualquier iniciativa de esas.

Seguimos.