Oigo en un programa de radio a una mujer que ahora mismo no recuerdo su nombre es una activista y/o a escrito un libro sobre el asunto.

Afirma que «todo lo que sufre el pueblo kurdo se fundamenta en las mujeres, en el patriarcado capitalista».

leo algunas cosas en un libro que estoy leyendo «Hacer el mal…»

«Pueden nacer los perpetradores de los seres más improbables si las víctimas son fáciles».

«Los humanos han abusado psicológica y físicamente de personas que se ven diferentes». En este sentido recuerdo algo que leí en un libro anterior conforme la oxitocina «esa hormona del cariño y tal» , que cuanta más oxitocina, más cariño a los próximos, más rechazo y desprecio tenemos hacia los que no son «nuestros».

En experimentos conocidos si una persona (con el famoso botón del cambio de agujas, del cambio de vías), sabe que en una vía hay un hombre y en otra una mujer, la mayoría (hombres y mujeres) deciden «sacrificar» al hombre y «salvar» a la mujer.

Los delitos dice «Lo hacen para lidiar con emociones tan básicas como la ira y los celos, la lujuria y la codicia, la traición y el orgullo». Y se sabe que son tan crueles hombres como mujeres, sienten las mismas emociones negativas, cuestión de salvaguardar la descendencia.

«Los cambios agudos en la testosterona pueden servir para promover comportamientos competitivos, arriesgados y agresivos «. No está claro si la testosterona provoca agresividad o la agresividad fabrica testosterona.

«Esto no se debía a que los hombres fueran más rabiosos que las mujeres, sino que mostró que el patrón general indica que los varones usan más costosos métodos de agresión…»

«Históricamente matar confería grandes beneficios para la actividad física: prevenía una muerte prematura, eliminaba rivales que salían muy costosos, ayudaba a obtener recursos, abortaba la descendencia de los rivales, eliminaba a los hijastros y apartaba a los futuros enemigos de los propios hijos».

En estudios (Kenrick y Sheets) establecieron pro primera vez la normalidad de los asesinatos (cualquiera puede ser un asesino). En esos estudios el 73 % de los hombres y el 66 % de las mujeres afirmaron que tenían fantasías de asesinato. Yo añado que ganas de que alguien se muera (solito) el 100%. «A quién querían matar los participantes? Los hombres tendían a imaginar que mataban a extraños y a compañeros de trabajo, mientras que las mujeres preferían a miembros de la familia»

«Obtener algún placer de la crueldad puede habernos facilitado matar animales, matar humanos, o hacer otras cosas desagradables de las que dependía nuestra supervivencia».

Tétrada oscura «psicopatía, sadismo, narcisismo y maquiavelismo» nos rondan en mayor o menor medida.

Me siento muy bombardeado por asuntos feministas. En el mismo programa dicen que de Mesopotamia viene lo que somos (en sentido positivo) y eso, ¿de quién es obra, del patriarcado también?

Ayer, al comer veía un trozo de peli, la que estaban dando, al cenar otro, la del mediodía salía Ava Gardner en la India, la de la cena creo que era Gilda. Sí, es cierto que muchos niveles, no sé como decirlo, en esos tiempos manejan los asuntos los hombres (no todos claro), pero las mujeres tienen un papel igual de relevante en las acciones y decisiones de sus parejas, se muestran igual de inteligentes y actúan en connivencia con los hombres.

Pienso que a nivel de habilidades cognitivas y similares hay muchísima más diferencia entre las personas entre sí que entre hombres y mujeres. Yo leo indistintamente de toda la vida novelas y ensayos de hombres o de mujeres, no hace falta que me bombardeen de esa manera, eso no debe ser bueno.

Continuaré con estos asuntos de la misoginia, la misandria y la misantropía.

Haré una lista de 20 canciones favoritas, es lo que hoy se me ocurre, mañana puedo hacer otra lista y será diferente. No hay un orden de mejor a peor ni de peor a mejor.

Under Pressure – Queen/Bowie

Sultans of Swing – Dire Straits

Hey Jude – Beatles

Secret World – Peter Gabriel

The Chamber of 32 doors – Genesis

New Kid in Town – Eagles

Jacob’s Ladder – Rush

America – Cover Yes de Simon & Garfunkel

Six degrees of inner turbulence – Dream Theater

Cygnus X-1 Book II: Hemispheres – Rush

Time – Pink Floyd

Cantares – Serrat

Universo sobre mí – Amaral

Cadillac Solitario – Loquillo

Entre dos Tierras – Heroes del silencio

El pañuelo – Rosalía y romeo Santos

In the Time of Dying – Led Zeppelin

Highway Star – Deep Purple

Hallowed By The Name – Iron Maiden

Diamonds & Rust – Cover Judas Priest de Joan Baez

Roulette Dares (The Haunt Of) – The Mars Volta

The Incident – Porcupine Tree

Pretty Maids All in a Row – Eagles

The Musical Box – Genesis

Drive Home – Steven Wilson

Routine – Steven Wilson

Squeeze Box – The Who

Magnificent (She Says) – Elbow

DLZ – TV on The Radio

Time to Live – >Uriah Heep

Crime of the Century – Supertramp

Otro día haré otra lista con 37 diferentes temas…

Leo el libro «En busca de la libertad: el planeta en peligro» de Manuel Fernández ordóñez, asocia liberalismo a ecologismo.

Este es un físico, muy liberal, de la escuela austriaca, como el amigo Rallo.

Viene a decir que lo mejor es el capitalismo y el mercado, incluso lo mejor para el medio ambiente.

Por ejemplo habla de la curva medioambiental de Simos Kuznets, donde supuestamente cuando un país llega a un determinado nivel de desarrollos su impacto sobre el medio ambiente decrece.

También comenta que hoy en día en China emite el doble de CO2 por unidad de PIB que Estados Unidos, el triple que Alemania y cuatro veces más que Francia. De manera que yo deduzco que el país más liberal contamina el doble que un país muy intervenido por el estado según este señor como es Francia.

También comenta que en países con mucha libertad hay personas que se preocupan por el medio ambiente y puede incluso que un millonario esté preocupado por el mismo y en un caso protesten y en el otro invierta para que su barrio y el lago de su casita esté limpio. Y me pregunto en este caso dos cosas. Una es que esas personas a las que las personas con ideología liberal son las mismas que al parecer están muy equivocadas y son criticadas por ellos (Greenpeace, Greta Thunberg, etc). La segunda es que me están contando que, como hay millonarios muy millonarios que quieren su lago limpio pues estamos tranquilos.

Habla de Locke y el derecho natural, dice que el estado (lo decía Reisman) debe dedicarse a «la provisión de policía, las cortes judiciales y la defensa nacional». vaya por dios, defender sus propiedades, no sé por qué de eso y no de qué todos los habitantes tengan la misma educación y sanidad.

Comenta que ya apenas se cazan ballenas pues hay formas más baratas de obtener energía para iluminar que la grasa de éstas. Y yo me pregunto, hay muchísimas especies animales que desaparecen sin que nadie se preocupe, de hecho un 30 % de las especies animales están gravemente amenazadas.

Estos liberales llevan las cosas a su terreno por muy científicos que pretendan ser y por muchos libros llenos de referencias interesantes que pongan.

Tranquilos, que de aquí 30 años el Hámster Europeo habrá desaparecido de la faz de la tierra y los agricultores rusos podrán dormir tranquilos.

Es posible que Rusia, al margen que «el que tuvo retuvo», pues se sienta una nación muy poderosa, por razones históricas, por la extensión de su territorio complementado con riqueza de diversas materias primas con fuerte demanda mundial, por el arsenal de armas nucleares generado en la guerra fría y cierto poderío militar, un número de habitantes que se puede gestionar con mayor comodidad que otros países muy poblados, pues como digo es posible que Rusia tenga tendencia a expandirse a esas zonas difusas que la rodean y que rodean a todos los territorios donde se mezclan idiomas similares y tradiciones, y pretenda, por la fuerza, controlar todas esas zonas.

También es posible que sienta que los EEUU se le vienen encima con un control y presencia en dichas zonas.

Rusia está comandada, en principio porque así lo quieren sus habitantes, por un tipo con aires de grandeza y pocos escrúpulos.

Me da también la sensación que, mucha gente rusa y occidental también y de donde sea, siente un cierto apego a los asuntos bélicos y hablan de estrategias y asuntos así como si esto se tratara del Risk (o quizás el Risk se trata de esto) y las personas son meros muñequitos de plástico sin mayor interés, bomba va bomba viene.

En principio es un asunto de los hombres, que les gusta jugar a pegar tiros y hacerse el machito y proferir amenazas. Pero no pierdo de vista que el reparto de votos a este o aquel candidato o partido, sea más o menos beligerante, solidario, permisivo, sensible a algunas causas, se reparte entre hombres y mujeres, de hecho aunque los hombres creo que de promedio son más agresivos, pienso que a las mujeres o a muchísimas mujeres les gusta vivir bien, y eso las hace cómplices necesarias.

Veo militares en videos y programas o directos y la verdad me llama mucho la atención. Me recuerdan a un cura pontificando y me pregunto que pinta un militar, aunque suene paradójico, opinando sobre el asunto de la invasión de Ucrania. Un militar puede opinar de como derrotar al enemigo, y al enemigo se le derrota con bombazos y disparos, es decir destrucción y muerte. Yo quiero ver a personas comentando sobre el asunto a ver de qué manera se puede solucionar el conflicto sin muerte y destrucción. Me parece patético que a estas alturas de la película, de la historia, andemos solucionando problemas sembrando muerte, destrucción y caos, y, me expliquen, con bastante altanería además, como sembrar destrucción, caos, muerte y miedo insisto para derrotar al enemigo, y eso sea el tema de interés de la gente que pretenda informarse, y los militares hablen como digo con desprecio de los políticos que son los deberían opinar y remediar el asunto. Se admira mucho más a un militar y se valora más su opinión que a un político o diplomático. El arte de la guerra, sí, todo un arte.

Bajo mi punto de vista habría que partir de la base que no hay que modificar ninguna frontera más. Pero eso me temo que es muy complicado y no tenemos remedio.

Chomsky dedica en un video un rapapolvo a los norteamericanos, aunque habla también de una invasión criminal.

La gente tomamos partido , los países mienten y manipulan, y no sabemos que está ocurriendo en materia de sabotajes y asimilados, siendo cualquier incidente válido para escalar el conflicto con intereses por varios bandos.

Una pena.

Un horror.

En el idioma japonés el trabajo, su expresión, viene a ser sinónimo de «cosas útiles».

En los idiomas francés y español trabajo viene de la palabra latina «tripalium», que era un instrumento de tortura formada por tres estacas donde se ataba a los prisioneros para luego lanzarlos a la hoguera.

Podemos celebrar, o reivindicar el día del trabajo.

Ya en 1.593 felipe II estableción por Edicto real la jornada de 8 horas, y posteriormente eso se ha confirmado en sucesivos hitos históricos.

En 1.886, tras las históricas reivindicaciones que se conmemoran, varios sectores estadounidenses accedieron a otorgar la jornada de 8 horas. Eran semanas de 48 horas, décadas después se convirtieron en 40.

Llama la atención que, incluso con los extraordinarios incrementos de la productividad dicha jornada no haya vuelto a revisarse, solo tibios avances en las administraciones públicas de los países occidentales y algún intento en Francia que no llevó a nada.

«El trabajo nos hace libres» rezaba a la entrada de Auschwitz, es posible.

El horizonte es precario al parecer, tendríamos que pensar en que sean gratuitos toda una serie de servicios (movilidad, sanidad, conocimiento, energía. Y dejar bastante de lado el consumismo para un modelo social basado más en las relaciones sociales.

En una entrevista los dos Wild, uno de ellos Juan Cuesta, el otro un tal Jordi, critican a Greta Thunberg. Juan suele mostrarse muy crítico e incluso (en su línea) agresivo con ella.

Yo oí hablar por primera vez de Greta porque iba los viernes por las mañanas delante de no recuerdo si el Parlamento o el Ayuntamiento en protesta por el asunto de la falta de acciones que los gobiernos (todos, pero especialmente los de los países ricos) toman para evitar el calentamiento global antropogénico, pues eso dicen los científicos, que dicho asunto existe tal como lo he descrito.

La niña padece un trastorno TOC en comorbilidad con su condición de Asperger (suele ocurrir), dicho trastorno (el TOC) en su caso era muy problemático y prácticamente estuvo mucho tiempo sin ingerir apenas alimentos. Es decir, a la niña en cuestión no le iba mal trasladar su malestar en la forma de dicha protesta, era bueno para ella y para todos.

Para Fran Cuesta y muchísima gente del gremio negacionista o de los que quieren dar la nota, es una niña explotada por sus padres que le arruinan su existencia.

Eso no es así, no solo eso, es justo al revés. ¿Qué sus padres ganan notoriedad con ello? pues bueno, no lo veo grave.

Comenta Fran que lo que tiene que hacer Greta es ir a recoger plásticos a las playas. A ver, mi hija ha hecho eso en alguna ocasión y recoge bastantes pocos, eso no es una solución de nada, puede ser una actitud bienintencionada. Es como cuando nos piden que restrinjamos en los hogares el consumo de agua corriente, a nivel mundial un 70 % va a usos agrícolas, un 22 % a industria y un 8 % a otros usos que incluyen, dentro de los hogares, sus jardines y piscinas en muchos casos, con lo que es insultante pedir eso a la población que se ducha en su casa y poco más.

Fran además afirma que los que conocen a los animales son los ganaderos y los cazadores. Esta gente sabrá de animales lo que les interese para su negocio y su tiempo de ocio, pero no es ejemplo de nada bajo mi punto de vista.

Más tarde Greta participó en diversos foros y viajó en medios poco contaminantes. Se le suele reprochar que en realidad sus viajes dejan mucha huella de carbono pues tiene toda una infraestructura detrás. Eso es insignificante y lo importante para mí es el detalle, el mensaje, más que la huella real que dejen sus viajes.

En definitiva el desastre que los humanos provocamos a la naturaleza, que redundará en el futuro en problemas para los humanos, no para las cucarachas ni los matorrales, es de un alcance monumental y que una persona (sea niña o no) traslade sus inquietudes al respecto nunca veo que deba ser objeto de crítica. En cualquier caso lo que veo es que intentan figurar y dar la nota personajes como Fran más que la propia Greta, y estoy seguro que no le afecta negativamente en nada relativo a su desarrollo personal, segurísimo.

Escohotado en su mamotreto sobre el capitalismo y las ventajas del mismo (Los enemigos del comercio) afirma que ha estado muchos años estudiando el asunto y ha llegado a la firme conclusión de que es el mejor sistema económico y no tiene rival ni alternativa.

Por otro lado, cuando le entrevista Quintero, donde sigue defendiendo a muerte el capitalismo y el libre mercado por tanto, contesta a pregunta del periodista de si dentro de cien años estaremos bien en el planeta que «me temo que tendremos que mudarnos».

Veo una contradicción en todo ello. En primer lugar y lógicamente porque si es tan buen sistema y al final no se puede vivir en nuestro planeta por culpa de la degradación del medio y la explotación salvaje de los recursos es una contradicción. Pero por otro lado y sobretodo, porque vivir en Marte o en una estación espacial es algo muy pero que muy problemático para los humanos, yo diría prácticamente inviable y además a santo de qué si ya tenemos nuestro lugar adecuado para vivir.

En los años setenta abundan las historias y películas apocalípticas que ahora ya no son fantasías sino que son realidades.

Mucho liberal, animal que detesto especialmente, piensa que el ecologismo es una religión como pueda ser el cristianismo o el islamismo. La RAE dice en la definición de religión «Conjunto de creencias o dogmas acerca de la divinidad, de sentimientos de veneración y temor hacia ella, de normas morales para la conducta individual y social y de prácticas rituales, principalmente la oración y el sacrificio para darle culto.» Me parece un insulto a la ciencia y a la razón asimilar una cosa a la otra, para mí son justo lo contrario.

Pero los intereses y la cobardía supongo, hacen que muchísima gente, en una mezcla de ignorancia y egoísmo, nieguen los argumentos de los científicos basándose en la charlatanería y las creencias y dogmas precisamente.

Por ejemplo, me dicen que un coche eléctrico contamina más (no sé o no recuerdo si por la construcción o el resto de asuntos). Total, investigo y lo que veo es que entre pitos y flautas, a nivel de emisión de CO2 y con la tecnología actual, un auto necesita por término medio 21 meses para pasar a contaminar menos un eléctrico que un motor térmico convencional que funcione a través de combustibles fósiles. Pero eso con la tecnología actual, con tiempo por supuesto será más eficiente la fabricación masiva de autos eléctricos.

Lo mismo ocurre con los aerogeneradores o molinos de viento o generadores eólicos. También afirma algún fanático que contamina más. ¿Más que qué?. No veo nada al respecto, y he mirado bastante. No es inócuo lógicamente, pero ni punto de comparación.

En dos generaciones lo tenemos (o tienen) bastante mal, y toda esa purria defendiendo lo indefendible para manejarse con autos de cientos de caballos y mantener el «bienestar» actual. Y lo bueno es que esa gente tiene hijos.

La Tierra es redonda (prácticamente), digan lo que digan.

La esclavitud ha sido durante casi toda la historia escrita y en todo lugar algo habitual y moralmente consentido, incluso por los pensadores griegos o por las mujeres.

En la Edad Media, una de las pocas cosas buenas que vinieron del catolicismo fue no poner facilidades a dichas prácticas. Existían los nobles feudales, con un modo de explotación más light en general (sin dejar de ser explotación abusiva), aunque ya sabemos que la esclavitud no desapareció nunca del todo.

Y seguimos en la explotación, con las nuevas formas de capitalismo, tanto el fordismo, como el modo austero (rebaja de costes como objetivo de las empresas), neoliberalismo, globalización, expansión cuantitativa (el actual crecer a base de endeudamiento) y el capitalismo de plataformas, todo ello conviviendo en una sopa que va modificándose sin que te des cuenta.

Un excedente de población cada vez más desesperado proporcionó un suministro de trabajadores mal pagados en un mundo con excedentes de capital y bajas tasas de interés.

El capitalismo ha encontrado una significativa materia prima en los últimos tiempos, los datos obtenidos de nuestros movimientos por internet y los dispositivos móviles. Somos materia prima y mano de obra esclava y barata.

Hasta hace pocos siglos o décadas incluso, la triste vida en la Tierra, en este mundo, se pretendía compensar con una vida eterna y sublime en la “otra vida”.

Intentamos dar sentido a nuestras vidas en parte haciendo eso que hacen los roedores, pues es lo que somos, atesorar (consumir). Potenciar la autoestima y la curiosidad más algunos vicios es lo queda en esos espacios sueltos de los que podemos disfrutar en nuestro escaso tiempo disponible.

Y seguimos con supercherías, dándole la espalda a la ciencia y siguiendo como fieles devotos la adoración a unos trapos de colores (llamados banderas) o negando los efectos que nuestra especie genera en forma de degradación de nuestros medios naturales de subsistencia (agua, aire y suelo).

Mientras tanto, los 2.000 millones de líneas de código de Google siguen succionando nuestra vida sin que nos demos cuenta.

¿Por qué Roosevelt ordenó lanzar las bombas atómicas sobre ciudades con más de cien mil habitantes en lugar de sobre alguna zona despoblada?, ¿qué más le daba?.

Renacer de las cenizas es un documental de una actriz (Evan Rachel Wood) que tiene de pareja a una estrella del rock ( Marilyn Mason) con el que tiene problemas de diversa naturaleza.
Esto para mí va de las bajas pasiones, razón por la que la actriz va con el músico, con Manson, o razón por la que Marilyn Mason es como mínimo un sádico y eso le gusta a E. y a los fans de Manson.
También digo que todos llevamos un careta, que veo que estamos demasiado reprimidos, y digo que eso no sé si es bueno o malo, es bueno pues no hay malos tratos, es malo pues todos, maltratadores y maltratados estamos reprimidos, y vamos a terminar teniendo que tomar algo para soportar esta edulcorada ( aunque quizás necesaria) existencia.
Y eso indudablemente se plasma en el arte, en concreto en la música y en el cine, que de eso va el documental.

La necesidad del poder, de la seducción, la manipulación, la belleza, la inteligencia, la explotación, al servicio de las bajas pasiones.

¿Qué ocurriría en nuestra sociedad si aparecieran un grupo de extraterrestres que están dispuestos a pagar un millón de euros por cada trabajador humano sin hacer preguntas? Habría por lo menos un puñado de personas suficientemente carentes de escrúpulos como para sacar partido de la situación y un puñado es todo lo que se necesita.

Un hombre se marchó de la aldea y, en otra aldea cercana, se juntó con una mujer, hicieron un paripé conforme parecía que le estuviera él pegando una paliza a ella. El resto de aldeanos oían, pero no hacían nada. El hombre  fue cambiando de aldea hasta que en una no sucedía eso.

Históricamente cuando alguien adquiría deudas avalaba con sus familiares (hijas y mujeres sobre todo,  hijos  también).

En Bali se organizaban peleas de gallos, eso generaba juego y apuestas, muchos se arruinaban, cuanto más pobres con más razón apostaban para intentar salir de la pobreza y acababan incurriendo en deudas que pagaban con hijas y mujeres. Los organizadores de las peleas hacían un negocio doble.

Existe la obligación del uso del velo en las mujeres de muchas zonas musulmanas. Pero históricamente ocurría al mismo tiempo que las prostitutas tenían la obligación de llevar las caras descubiertas. Así se distinguía entre unas y otras.

Se empeñaban hijos y los propios hombres para pagar deudas. Acababan luego como esclavos, es mejor ser esclavo que estar muerto. Relaciones de deuda y servidumbre.

Honor, propiedad y libertad. Preocupación o ridículo. Un hombre hace el ridículo y es objeto de burlas si la mujer lo reprende. Preocupación lo mínimo que han de sentir los aldeanos al sentir lo expuesto antes del muchacho de la aldea.

Dicen que la historia de Ucrania comienza en el año 882 con el establecimiento de la Rus de Kiev, u a partir de ahí distinguir si Ucrania es o no o en que parte es la misma cosa o similar que Rusia no está clara, pero en fin, hay esa tendencia de llevarse mal los vecinos, y cuantos más similares, peor.

Cuando leí Anna Karenina, que es más, al puro estilo Tolstoi, un boceto histórico de Rusia que una novela de amor, saqué la conclusión que Rusia no es Europa y los rusos no se sienten europeos, en todo caso pueden ser eslavos.

Culturalmente, que a mi juicio es lo que importa, son occidentales, cristianos, blancos, y sí, son bastante europeos.

No obstante son «capítulo aparte» con lo que, para los que reivindican los afectos o sentimientos nacionalistas, deberían ser sensibles a dicho sentimiento. Para un ruso de alguna manera Ucrania es Rusia y forma parte de su historia, con lo que, respetando los deseos de los ucranianos, tampoco hay que ser tan ingenuo como para no pensar en términos de cierta asociación entre ellos. Rusia además es potencia militar de primer orden, fruto de la extinta Unión Soviética, donde los asuntos militares, aeroespaciales, sanitarios y deportivos no tenían nada que envidiar a cualquier país occidental similar. En realidad es un país no tan rico como la media de países de la Unión Europea, pero extremadamente poderoso.

«Cuidado con el ruso» decía Ramón de España cuando Yeltsin vino a operarse a Barcelona.

Por un lado a Ucrania le habría ido bien mantenerse neutral en los últimos tiempos y no pretender formar parte de la Unión Europea y de la OTAN pues podría mosquear al hermano ruso.

Las guerras son devastación y muerte con lo que se nos antoja extraño que hayan guerras en Europa. La CEE es un invento que sirve para que cesemos de pelearnos los europeos, y para mí tiene una máxima : las fronteras no se tocan.

No queremos guerrear en Europa, pero tampoco queremos que se creen precedentes, y eso se antoja difícil. Las sanciones como sacarlos del sistema de pagos SWIFT no sé hasta qué punto pueden ser beneficiosas para los estadounidenses, y eso de que puedan exportar algo a través de bancos americanos pero no puedan importar tecnología tampoco lo entiendo del todo. China e India no han mostrado rechazo a la invasión en el Consejo de Seguridad de la ONU, así como otros muchos países, y éstos pueden montarse un sistema paralelo de pagos que no veo en que beneficia a nadie y sí que perjudica al todopoderoso y omnipresente dólar.

Desde los griegos hasta ahora se reproducen más menos las mismas historias en la Europa que queramos considerar y suma y sigue.